DOMICILIO DEL DEMANDADO, ACTOS CONSENTIDOS EN EL PROCEDIMIENTO DE UN JUICIO HIPOTECARIO.

Si las notificaciones que se hicieron al demandado en un juicio hipotecario, tanto al emplazarlo a dicho juicio como al hacerle saber la sentencia del remate, se efectuaron en el domicilio señalado en la escritura pública de constitución de hipoteca, de acuerdo con la ley, y no aparece que el mismo demandado hubiera interpuesto incidente de nulidad contra esas notificaciones ni recurso alguno contra la sentencia que puso fin al juicio; en tales condiciones, debe presumirse que ese fallo fue consentido tácitamente, conforme al artículo 73, fracción XII, de la Ley de Amparo, y como el remate no es más que una consecuencia legal directa de la sentencia consentida, de acuerdo con la jurisprudencia de la Suprema Corte, debe presumirse también consentido el auto que lo ordenó, lo que hace improcedente el juicio de garantías; sin que obste que también se haya reclamado en el amparo, todo el procedimiento del juicio hipotecario, porque si desde el emplazamiento se procedió conforme a la ley y no aparece que se hubiera solicitado su nulidad, también debe presumirse consentido todo el procedimiento de referencia.