Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/344932
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 344932
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIX; Pág. 399
PRUEBAS, FALTA DE IMPUGNACION CONTRA LA ESTIMACION DE LAS.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIX; Pág. 399
Si la apreciación de las pruebas, hecha por el juzgador, en la sentencia definitiva reclamada y que sirvió de fundamento a dicha sentencia, no fue combatida por el quejoso, en el concepto de violación que expuso en la demanda de amparo, ello es suficiente para negarle la protección federal, por no existir base para hacer el examen de las violaciones a las garantías constitucionales reclamadas.
Precedentes
Amparo civil directo 8267/46. Ruiz Bolaños Miguel. 27 de enero de 1949. Mayoría de tres votos. Disidentes: Roque Estrada y Vicente Santos Guajardo. Ponente: Carlos I. Meléndez.