PRUEBAS, DESECHAMIENTO DE LAS (REPARACION CONSTITUCIONAL).

Si se reclama en amparo indirecto, la resolución recaída en la reclamación constitucional que hizo valer la contraparte del quejoso y que dejó insubsistente el auto que había admitido una prueba ofrecida por éste, el juicio de garantías es improcedente, porque los efectos del acto reclamado fueron rechazar una prueba, y la fracción III de artículo 159 de la Ley de Amparo, en relación con el 158 de la misma, de manera expresa establece, para el caso de que al quejoso no se le admitieren las pruebas que legalmente hubiere ofrecido, que esta violación procesal se reclame por medio del amparo directo que, en su oportunidad, se promueva contra la sentencia definitiva. Además, debe decirse que la contraparte del promovente de la reparación constitucional, cuando los efectos de ésta sean el rechazamiento de una prueba, tiene expeditos los recursos ordinarios que consagra el procedimiento común, y por tanto, la falta de agotamiento de esos recursos origina, de acuerdo con la fracción XIII del artículo 73 de la mencionada Ley de Amparo, una causa de notoria y manifiesta improcedencia.