Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/345131
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 345131
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIX; Pág. 1774
FIANZA EN EL AMPARO, OPORTUNIDAD PARA OTORGARLA.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIX; Pág. 1774
El artículo 139 de la Ley de Amparo, dispone que el auto en que se conceda la suspensión, surtirá sus efectos desde luego, aunque se interponga el recurso de revisión; pero que dejará de surtirlos si el agraviado no llena, dentro de los cinco día siguientes al de la notificación, los requisitos que se hayan exigido para suspender el acto; pero esto no significa que por el transcurso de dicho término, pierda el quejoso el derecho de otorgar la fianza, sino únicamente que la autoridad responsable, transcurrido ese plazo, está expedita para ejecutar el acto reclamado; mas si la ejecución no se ha llevado a cabo, no existe obstáculo para que pueda otorgarse la suspensión, o llenarse los requisitos que se hubieran omitido con relación a aquélla. Esta tesis que forma ya jurisprudencia, rige también tratándose de amparos directos, para tramitar el incidente de suspensión.
Precedentes
Queja en amparo civil 629/48. Fernández Adolfo. 9 de marzo de 1949. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Quinta Epoca:
Tomo LVI, página 1871. Amparo 195/38. Salazar Gregorio. 14 de junio de 1938. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo LIII, página 808. Queja en amparo administrativo 325/37. Becerril J. Guadalupe. 20 de julio de 1937. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo LI, página 1845. Queja 722/36. Cajica y Amador Joaquín. 2 de marzo de 1937. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo , página 136. Queja 426/36. Francisco Alvarez Alonso. 5 de octubre de 1936. La publicación no menciona la votación. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XLIX, página 309. Queja en amparo administrativo 315/36. Ruiz Cornelio. 14 de julio de 1936. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.