AUDIENCIA EN EL INCIDENTE DE SUSPENSION, DIFERIMIENTO DE LA.

Es verdad que el artículo 152 de la Ley de Amparo se refiere a la facultad que se concede al quejoso para pedir el aplazamiento de la audiencia de derecho, que tiene que celebrarse en el cuaderno principal del juicio de amparo, donde se resolverán las cuestiones de fondo planteadas en la demanda de garantías; pero es evidente que, por analogía, la prevención contenida en éste artículo, debe aplicarse al caso en que se solicita el aplazamiento de la audiencia en el incidente de suspensión, pues basta considerar que si el legislador creyó justo conceder esa prerrogativa a las partes que figuran en el juicio, de pedir el aplazamiento de la audiencia, a fin de que se vean en condiciones de poder ofrecer las pruebas que juzguen conducentes, no obstante que en la celebración de la audiencia de derecho puede estar interesada la contraparte, y hay conflicto entre los intereses que corresponden al quejoso y los del tercer interesado, con mayor razón debe suponerse que el quejoso puede solicitar el aplazamiento de la audiencia que debe celebrarse en el incidente de suspensión, para la mejor defensa de sus derechos, con la aportación de las pruebas que juzgue necesarias, porque en la suspensión del acto sólo él está interesado y si la prórroga de la audiencia supone una dilación en la resolución que deba pronunciarse en el incidente, esa dilación se produce de una manera exclusiva en perjuicio del propio quejoso, que hace la solicitud de aplazamiento.