Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/345397
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 345397
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVIII; Pág. 1801
APELACION EXTRAORDINARIA, AMPARO IMPROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCION QUE LA DESECHA.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVIII; Pág. 1801
La resolución que desecha el recurso de apelación extraordinaria, sin haberlo tramitado, no constituye una interlocutoria, sino un auto, y como tal, debe combatirse mediante el recurso de reposición que establece el artículo 686 del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal; por lo que si en el caso no se agotó previamente al amparo, dicho recurso de reposición, el Juez de Distrito obró legalmente al desechar la demanda de garantías.
Precedentes
Tomo XCVIII, página 2139. Indice Alfabético. Amparo en revisión 7663/48. Ruiz Martínez José. 8 de diciembre de 1948. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Hilario Medina. Relator: Agustín Mercado Alarcón.
Tomo XCVIII, página 2139. Indice Alfabético. Amparo en revisión 7164/48. Frías Francisco. 8 de diciembre de 1948. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Hilario Medina. Relator: Agustín Mercado Alarcón.
Tomo XCVIII, página 1801. Amparo civil. Revisión del auto que desechó la demanda 7162/48. Villegas Luis. 1o. de diciembre de 1948. Unanimidad de cuatro votos. Ausente y ponente: Carlos I. Meléndez.