Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/345998
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 345998
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XCV; Pág. 251
PROPIEDAD, PROTECCION DE LA, POR MEDIO DEL AMPARO.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XCV; Pág. 251
Si una persona comprueba su propiedad sobre determinado inmueble, por medio de un título debidamente registrado, y se trata de privarla de esa propiedad en un juicio al que es extraña tiene derecho a reclamar en amparo la garantía del artículo 14 constitucional, por lo que ve a sus derechos de propiedad, y por tanto, debe otorgársele la protección constitucional que solicite; sin que obste la jurisprudencia de la Suprema Corte en el sentido de que en los juicios de amparo nada puede resolverse sobre cuestiones de propiedad, si antes no se han discutido éstas ante los tribunales comunes, pues dicha jurisprudencia debe entenderse en el sentido de que el reconocimiento de la propiedad, en el juicio de garantías, sólo procede para los efectos de amparo, sin que se pueda pretender que decida en juicio contradictorio, sobre la legitimidad de la propiedad, para todos los efectos civiles. En tales casos, al protegerse en amparo la propiedad, se está protegiendo la posesión originaria, derivada de un título debidamente registrado. A la anterior conclusión no se opone la circunstancia de que esas propiedades hayan sido embargadas con anterioridad, pues lo que se debe considerar y juzgar, es si los quejosos tienen la posesión de los inmuebles, frente a las autoridades de quien se reclaman los actos en el juicio de garantías.
Precedentes
Amparo civil en revisión 7300/44. Briones Samuel y coagraviados. 12 de enero de 1948. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Teófilo Olea y Leyva. La publicación no menciona el nombre del ponente.