Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/346038
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 346038
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XCV; Pág. 643
INFORMACION AD-PERPETUAM, TERMINO PARA PROMOVER EL AMPARO CONTRA LA RESOLUCION QUE APRUEBA LAS DILIGENCIAS DE.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XCV; Pág. 643
El término de quince días para la interposición del amparo, establecido por el artículo 21 de la ley relativa, debe contarse, de acuerdo con el mismo precepto, desde el día siguiente en que se haya notificado al quejoso el acto que reclame. Por tanto, si la resolución reclamada en el amparo, que aprobó las diligencias de información ad-perpetuam, promovidas por los vecinos de un poblado, no fue notificada a los quejosos, quienes no fueron parte en esas diligencias, y no está probado que los mismos quejosos hayan tenido conocimiento de dicha resolución, con anterioridad mayor de quince días a la fecha en que presentaron la demanda de garantías, no hay motivo legal para sobreseer en el juicio constitucional; sin que pueda considerarse que debieron tener conocimiento del acto reclamado desde la fecha en que se inscribió en el Registro Público de la Propiedad el testimonio notarial de las diligencias de información ad-perpetuam de que se trata, pues aunque en el mencionado registro se proporcionan al público los informes que pida, eso no significa que los actos que se registran lleguen al conocimiento de todas las personas o a determinado individuo, si no hay un acuerdo especial en el sentido de que se hagan conocer a éste.
Precedentes
Amparo civil en revisión 7220/47. Mendoza Altamirano Ricardo y coagraviados. 22 de enero de 1948. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Rebolledo. La publicación no menciona el nombre del ponente.