Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/346254
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 346254
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIV; Pág. 534
SOCIEDAD LEGAL, AFECTACION DE BIENES DE LA, EN JUICIOS SEGUIDOS CONTRA UNO DE LOS CONYUGES.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIV; Pág. 534
Si con motivo de un juicio ejecutivo civil que se sigue en contra de uno de los cónyuges, se saca a remate un bien inmueble adquirido por la sociedad legal que forma con el otro cónyuge, y éste alega que no ha sido oído ni vencido en juicio y, por tanto, que el procedimiento es violatorio de sus garantías individuales, no es de admitirse tal alegación, precisamente porque la calidad de cónyuge y poseedor del inmueble de que se trata, junto con el otro cónyuge que fue demandado, demuestra que ha estado legalmente representado en el juicio que se ha seguido, y en consecuencia, debe estimarse que en dicho juicio se observaron exactamente las disposiciones de la ley civil y de procedimientos aplicables, sin violarse garantía constitucional alguna.
Precedentes
Amparo civil en revisión 2691/46. Perdomo de Abúndez Soledad. 21 de octubre de 1947. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Emilio Pardo Aspe. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Quinta Epoca:
Tomo XLI, página 1048. Amparo civil en revisión 6436/33. Villalvazo de la Mora Ma. Concepción. 31 de mayo de 1934. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Nota: En el Tomo XLI, página 1048, esta tesis apareció bajo el rubro "SOCIEDAD CONYUGAL, LEGALIDAD DEL PROCEDIMIENTO CONTRA LA.".