Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/346280
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 346280
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIV; Pág. 746
DIVORCIO, INJURIAS GRAVES Y AMENAZAS COMO CAUSAS DE.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIV; Pág. 746
Si la parte actora refirió en su demanda determinados hechos en los que hizo consistir las injurias graves y amenazas en que apoyo su acción de divorcio, y los testigos presentados por dicha parte, declararon sobre hechos enteramente distintos, como constitutivos de esas injurias y amenazas, la autoridad responsable no pudo, sin incurrir en incongruencia, fundarse en la prueba testimonial, para tener por demostrada la causal de divorcio de que se trate y decretar la disolución del vínculo matrimonial, ya que los hechos sobre los que depusieron los testigos no fueron materia del debate, además de que por no haber sido precisados tales hechos en la demanda, quedó imposibilitado el demandado para defenderse, rindiendo las pruebas necesarias para desvirtuarlos.
Precedentes
Amparo civil directo 4335/47. Rivera Cortés Tito. 27 de octubre de 1947. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Emilio Pardo Aspe. La publicación no menciona el nombre del ponente.