Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/346332
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 346332
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIV; Pág. 1052
ARRENDAMIENTO, CONSTITUCIONALIDAD DEL DECRETO NUMERO DOSCIENTOS SESENTA Y CINCO DEL ESTADO DE DURANGO, QUE PRORROGA LOS CONTRATOS DE.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIV; Pág. 1052
El Decreto número doscientos sesenta y cinco del Estado de Durango, de doce de marzo de mil novecientos cuarenta y seis, que establece la prórroga de los contratos de arrendamiento, no es anticonstitucional, pues no impone una limitación al derecho de propiedad, sino que sólo disciplina la materia del arrendamiento, esto es, de un contrato que genera derechos y obligaciones personales, lo cual sí está dentro de las facultades soberanas de las legislaturas locales.
Precedentes
Amparo civil directo 1500/47. R. de Arroyo Elodia. 10 de noviembre de 1947. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Agustín Mercado Alarcón. Ponente: Vicente Santos Guajardo.