Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/346562
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 346562
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIII; Pág. 1017
TERCER PERJUDICADO, FALTA DE SEÑALAMIENTO DEL DOMICILIO DEL.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIII; Pág. 1017
Conforme al artículo 146 de la Ley de Amparo en relación con la fracción II del artículo 116 de la propia ley, cuando en la demanda no se señala el domicilio de la parte tercera perjudicada, debe requerirse al promovente de aquélla, para que la aclare, dentro del término de tres días, señalando dicho domicilio, y si no cumple con lo ordenado, se tendrá por no interpuesta la demanda. Siendo esa la sanción establecida expresamente por la ley para el caso en que no se señale el domicilio de la parte tercera perjudicada, es inconcuso en la especie que el ciudadano Juez de Distrito injustificadamente ha hecho uso de los medios de apremio para tal efecto.
Precedentes
Queja en amparo civil 328/47. Cuevas Natividad. 26 de julio de 1947. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Rebolledo. La publicación no menciona el nombre del ponente.