POSESION, AMPARO CONTRA LA PRIVACION DE LA. (INTERES JURIDICO BASE DEL AMPARO).

Si el acto reclamado consiste en la orden para que se dé a un tercero posesión, de terrenos de la propiedad y posesión del quejoso, en un juicio en que éste no era parte y no fue oído, no por el hecho de haberse embargado esos mismos terrenos, en un juicio distinto, y haberse entregado al depositario designado, puede considerarse que el propio quejoso haya perdido la propiedad y la posesión de los repetidos terrenos, toda vez que el depositario no posee por derecho propio, sino a nombre de las partes en el juicio; por lo que no existe razón para estimar que el quejoso carezca de interés jurídico con relación al acto que reclama y que, por lo mismo, deba sobreseerse en el amparo, con fundamento en lo dispuesto por la fracción VI del artículo 73, de la Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 107 constitucionales. Por otra parte, siendo extraño el quejoso al juicio en que se dictó el acto reclamado, que lo privó de su posesión, tal acto debe estimarse violatorio de garantías en su perjuicio, lo que motiva la concesión del amparo.