Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/346648
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 346648
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIII; Pág. 1607
JUECES DE DISTRITO, RECUSACION DE LOS.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIII; Pág. 1607
No es cierto que el Artículo 66 de la Ley de Amparo sólo prohibe recusar a los jueces de distrito tratándose de amparos penales indirectos, pues basta leer dicho artículo para concluir que tal prohibición se refiere a toda clase de amparos, supuesto que no establece tal distinción.
Precedentes
Queja en amparo civil 335/47. Narváez Agustín G. 16 de agosto de 1947. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.