SENTENCIAS DE AMPARO, SUSPENSION TRATANDOSE DE.

Si el quejoso se ostenta como extraño al procedimiento de donde deriva el acto reclamado, no tiene aplicación la tesis de la jurisprudencia, de que es improcedente la suspensión, cuando se trata de cumplir con una ejecutoria de amparo, porque aunque es cierto que el interés público está vinculado de una manera estrecha con que los fallos que establecen la verdad legal se cumplan desde luego, no debe perderse de vista que esa obligatoriedad indiscutiblemente se está refiriendo a las partes que intervinieron en el juicio donde se dictó la sentencia ejecutoriada que estableció la verdad legal, mas no a los extraños que, por no haber sido oídos en ese juicio, no está en las mismas condiciones, y en esta situación, la propia jurisprudencia de esta Suprema Corte ha sentado el criterio de que no es manifiesto ese interés público, para que desde luego se ejecute una sentencia contra los extraños al procedimiento donde se pronunció esa resolución, pues en tal caso, no se viola lo dispuesto en la fracción II, del artículo 124, de la Ley de Amparo, para la procedencia del beneficio.