Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/346993
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 346993
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XCII; Pág. 2264
DIVORCIO, PRUEBA TESTIMONIAL PARA DEMOSTRAR LAS INJURIAS GRAVES COMO CAUSAL DEL.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XCII; Pág. 2264
La circunstancia de que los testigos hayan discrepado con respecto a la fecha en que tuvo lugar el último disgusto entre los cónyuges, y en la que el demandado injurió a la actora, no es bastante para estimar que la prueba testimonial carezca de eficacia, para demostrar la causal de injurias graves, invocada como fundamento de la acción, si los testigos declararon uniformemente respecto al hecho de las injurias, expresaron las palabras en que estas consistieron, y dieron razón fundada de su dicho, como es la de vivir en el mismo edificio de departamentos en que estaban los cónyuges; por lo que si la autoridad responsable consideró que dichas declaraciones hacen prueba plena, no abusó del arbitrio que para valorar la prueba testimonial le concede el artículo 419 del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal.
Precedentes
Amparo civil directo 2789/46. López Quintero Emigdio. 26 de junio de 1947. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Vicente Santos Guajardo. La publicación no menciona el nombre del ponente.