HIJOS NATURALES, NULIDAD DEL RECONOCIMIENTO DE LOS.

En el reconocimiento de un hijo de trece años, se requiere la intervención de un tutor y en el de uno mayor de veintiún años, el consentimiento de éste, pues tales reconocimientos no tienen carácter unilateral, por constituir actos jurídicos que traen consigo derechos y obligaciones para el reconocido; pero la falta de satisfacción de los mencionados requisitos, no lleva a la conclusión forzosa de estimar inválido el acto, pues tales exigencias han sido instituidas en beneficio del reconocido y en su garantía, por lo que sólo a este compete alegar como vicio del reconocimiento, la nulidad relativa que pudiera resultar de dichas circunstancias. Es cierto que los terceros pueden contradecir un reconocimiento; pero también lo es que sólo pueden hacerlo cuando se afecten sus derechos de manera esencial, como sucedería tratándose del falso reconocimiento de un hijo que naturalmente no lo fuera y en el que se pretendiera simular la filiación, con resultados fraudulentos para los derechos de los propios terceros; situación que no se presenta cuando no se contradicen los vínculos naturales de filiación y sólo se reclama la falta de formalidades en el acta respectiva, causa esta por la cual, los terceros no tienen el derecho de contradecir esa acta.