Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/347235
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 347235
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XCI; Pág. 1869
NACIONALIZACION, TESTIGOS EN LOS JUICIOS DE.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XCI; Pág. 1869
Si los testigos en un juicio de nacionalización no rindieron sus declaraciones con observancia de las formalidades a que se refieren los artículos 302, 303, 304, 305, 311 y 313 del Código Federal de Procedimientos Civiles anterior, la autoridad responsable obró legalmente al estimar que tales testimonios no tienen pleno valor probatorio.
Precedentes
Amparo civil directo 8964/44. Agente del Ministerio Público Federal, adscrito al Tribunal del Primer Circuito. 6 de marzo de 1947. Mayoría de tres votos. Ausente: Emilio Pardo Aspe. Disidente: Vicente Santos Guajardo. Relator: Hilario Medina.