Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/347240
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 347240
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XCI; Pág. 1883
NOTIFICACIONES POR MEDIO DE PUBLICACIONES, CUANDO NO SE SEÑALA DOMICILIO PARA OIRLAS.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XCI; Pág. 1883
El artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, establece que cuando alguna de las partes no señala domicilio en su primer escrito, deberán hacérsele las notificaciones, aun las que por ley deben ser personales, por medio de publicaciones. por tanto, si el departamento del Distrito Federal, demandado en el juicio que motivo el amparo, no señaló domicilio para que se le hicieran las notificaciones, no podía disfrutar de preferencia o privilegio en el litigio, y tales notificaciones, aun las personales, debieron hacérsele por medio de publicaciones; por lo que si la autoridad responsable ordenó que se le notificara personalmente el auto que señaló término para formular agravios, y el cual ya estaba notificado por medio del boletín judicial, violó con ello el artículo 112 citado, lo que determina que deba concederse la protección federal con tal motivo solicitada.
Precedentes
Amparo civil en revisión 1841/46. Barquín y Blanco Andrés. 6 de marzo de 1947. Mayoría de tres votos. Disidentes: Hilario Medina y Carlos I. Meléndez. Relator: Hilario Medina.