CONSTRUCCIONES, REPARACION DEL DAÑO CAUSADO POR LAS.

Si el actor reclamó una indemnización en efectivo, por los daños causados a su propiedad, con motivo de la construcción de un edificio que estaba llevando a cabo la demandada, y ésta no objetó la forma en que se solicitó la reparación, ni hizo la menor alusión, para el caso de condena, a la improcedencia de la indemnización en efectivo, sino que se limitó a negar que los daños hubieran sido ocasionados por la construcción y que el monto de los mismos alcanzar la suma reclamada; y aún más, ambas parte ofrecieron y rindieron pruebas sobre el origen de los daños y sobre su monto, pero no sobre la posibilidad del restablecimiento de las cosas al estado anterior, debe estimarse que dados los términos en que quedó fijada la litis, la demandada aceptó implícitamente que, en el caso de condena, tendría que pagar una indemnización en efectivo, aunque inferior a la reclamada; por lo que al condenarla la autoridad responsable al pago de esa indemnización en efectivo, no aplicó inexactamente el artículo 1915 del Código Civil del Distrito Federal.