PERJUICIO BASE DEL AMPARO.

Si el quejoso quedó totalmente pagado del crédito hipotecario que tuvo contra una sucesión, y el mismo reclama en el amparo, la sentencia que declaró la validez de ciertos pactos celebrados entre la sucesión y sus acreedores, es evidente que tal acto no perjudica sus intereses jurídicos, pues en el supuesto de que la sucesión deudora hubiera perjudicado a sus acreedores, al celebrar convenios fraudulentos o prohibidos por la ley, ha desaparecido en el quejoso todo interés jurídico para impugnarlos, al haber recibido íntegramente el pago de su crédito, por lo que no puede sufrir perjuicio alguno con la ejecución de tales pactos o convenios.