CONTRAFIANZA EN EL AMPARO, BASES PARA FIJAR LA IDONEIDAD DE LA.

El criterio del Juez de Distrito en el sentido de que el valor fiscal de los inmuebles debe ser cuando menos, de tres veces el monto de la suma fijada como caución, es jurídica, pues si bien no existe ese principio de derecho, si hay disposiciones legales que lo sustentan y son aplicables al caso, por analogía. En efecto, el artículo 405 del Código Federal de Procedimientos Penales, al tratar de la naturaleza de la garantía que debe otorgar al inculpado, para ser puesto en libertad bajo caución, estatuye, que cuando dicha garantía consista en hipoteca, el inmueble no deberá tener gravamen alguno y su valor fiscal será cuando menos, de tres veces al monto de la suma fijada como caución, y el 408 del propio ordenamiento establece, que los bienes de los fiadores deben tener cuando menos un valor de tres veces mayor que el monto de la caución señalada. Las razones doctrinales, de analogía y orden práctico, que inspiraron dichos artículos, es la de que, si llega a hacerse efectiva la caución correspondiente, es necesario que existan bienes suficientes para responder de las prestaciones legales respectivas.