Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/347599
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 347599
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XC; Pág. 2587
RESPONSABILIDAD CIVIL, DAÑOS Y PERJUICIOS EN CASO DE.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XC; Pág. 2587
El artículo 1915, fracción III, reformado, del Código Civil del Distrito Federal, establece: "Si la víctima no percibe utilidad o salario o no pudiere determinarse éste, el pago se acordará tomando como base el salario mínimo". De esta disposición se advierte que el legislador se coloca en la hipótesis de que la víctima, por su edad, condiciones permanentes o transitorias, o por alguna otra causa, no perciba sueldo o utilidad y no obstante ello, admite con un criterio innegable de justicia, que deberá tomarse como base el salario mínimo. Por otra parte, aún situando la cuestión dentro del plano estrictamente patrimonial, para basarse en el concepto de daño o de perjuicio, no puede concluirse que porque la víctima carezca de sueldo en el momento en que sufra la lesión, no existe un menoscabo patrimonial, ya que esa persona, sobre todo en los casos de menores de edad, será fuente futura de ingresos patrimoniales; por lo que, aun interpretando la ley acudiendo sólo al concepto estricto de daño o perjuicio para el caso de incumplimiento de las obligaciones, que no es la hipótesis que se analiza, se tendrá, no obstante, una base también patrimonial, supuesto que los daños y perjuicios comprenden no sólo los causados en un momento dado sino los que necesariamente deben causarse, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 2110 del código citado.
Precedentes
Amparo civil directo 676/46. Luevano Guadalupe. 6 de diciembre de 1946. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.