POSESION.

No puede tener aplicación, la jurisprudencia de la Suprema Corte en el sentido de que en el amparo no deben discutirse ni decidirse cuestiones de dominio, cuya apreciación compete a los Jueces comunes en los juicios respectivos, si no son estas cuestiones el objeto esencial del juicio de garantías, sino la posesión de que se pretende privar a la quejosa sin haberse observado, por las autoridades responsables, las formalidades esenciales del procedimiento, dado que se pretende tildar el registro de un inmueble, a nombre de la quejosa, cuyos derechos de propiedad constan acreditados por instrumento público y sin la garantía de audiencia y defensa que consagra el artículo 14 de la Constitución Federal, acto éste que, concomitantemente, afecta sus intereses jurídicos, ya que, a virtud de un mandamiento dictado en juicio al que es extraña se pretende privarla de esas posesiones y derechos; probada la posesión de la quejosa y aun los derechos de propiedad de la misma sobre la finca en cuestión, resulta evidente que sólo puede ser privada de los mismos a virtud de un juicio contradictorio.