LANZAMIENTO NO ACABADO DE CONSUMAR, PROCEDENCIA DE LA SUSPENSION. CONTRA EL.

Debe confirmarse la interlocutoria del inferior que concedió la suspensión mediante fianza, contra el lanzamiento decretado en contra del quejoso; pues aunque el tercero perjudicado alega que indebidamente se concedió la medida, estimándose que los actos reclamados no estaban ejecutados, sin embargo de que el lanzamiento se practicó totalmente, pues aun cuando se dejaron algunos objetos en el interior de la casa esto fue por imposibilidad material de sacarlos inmediatamente, esto es, que la toma de posesión se practicó totalmente, por lo que debe considerarse consumado el acto y negarse la suspensión, debe decirse que no es exacto que el acto de la posesión se hubiere consumado totalmente, pues el mismo tercero perjudicado asienta que no fue posible materialmente, sacar del interior del lugar donde se dice consumada la posesión, todos los objetos que en ese interior se encontraban, y además, porque se hizo constar esto en la diligencia de posesión, se sostiene que de todos modos la posesión se consumó, conclusión que no es lógica, porque no puede sostenerse que se consumó la posesión, cuando quedaron pendientes actos que deben ejecutarse posteriormente.