Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/347752
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 347752
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXIX; Pág. 1972
REIVINDICACION, IDENTIFICACION DEL INMUEBLE OBJETO DE LA ACCION DE.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXIX; Pág. 1972
Si la parte actora en el juicio reivindicatorio, ofreció la prueba de inspección judicial, con el objeto de identificar el predio reclamado, y en la diligencia relativa no se precisó la delimitación de dicho predio, porque no pudo encontrarse uno de sus linderos, ni tampoco fijarse una de sus colindancias, debe decirse que siendo la identificación del inmueble que pretende reivindicarse, un requisito esencial de la acción, ésta no pudo tenerse por justificada.
Precedentes
Amparo civil directo 5882/45. Jiménez Figueroa Pedro y Coagraviados. 22 de agosto de 1946. Mayoría de tres votos. Ausente: Vicente Santos Guajardo. Disidente: Carlos I. Meléndez. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.