Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/347772
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 347772
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXIX; Pág. 2162
CONCEPTOS DE VIOLACION.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXIX; Pág. 2162
No pueden ser tomados en cuenta para resolver sobre su procedencia o improcedencia, cuando en ellos el quejoso no cita las disposiciones legales que estime violadas por la autoridad responsable.
Precedentes
Tomo LXXXIX, página 3443. Indice Alfabético. Amparo directo 5866/42. Sánchez Sordo Joaquín. 19 de septiembre de 1946. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Vicente Santos Guajardo. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo LXXXIX, página 3443. Indice Alfabético. Amparo directo 1058/46. Zavala Lara Jesús. 2 de septiembre de 1946. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Vicente Santos Guajardo. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo LXXXIX, página 2162. Amparo civil directo 6302/45. Espinosa de Maurer María Eloína. 26 de agosto de 1946. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Vicente Santos Guajardo. Ponente: Hilario Medina.