Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/348106
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 348106
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXVIII; Pág. 2449
EMBARGOS, AMPARO CONTRA LOS.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXVIII; Pág. 2449
Los autos que decretan un embargo o la ampliación del mismo, no son actos de ejecución de sentencia que puedan confundirse con los procedimientos del remate, supuesto que la ejecución de la sentencia es propiamente el procedimiento para llevar a cabo la almoneda y no para el embargo, ésta y el remate tienen su procedimiento autónomo, separado uno del otro, y por lo mismo, el auto que decreta un embargo o su ampliación, puede ser reclamado por medio del juicio de garantías.
Precedentes
Amparo civil en revisión 2742/43. Maza Leopoldo de la. 17 de junio de 1946. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Carlos I. Meléndez. La publicación no menciona el nombre del ponente.