Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/348125
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 348125
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXVIII; Pág. 2725
SUSPENSION PEDIDA POR EXTRAÑOS A UN PROCEDIMIENTO (REMATES).
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXVIII; Pág. 2725
Si el quejoso se ostenta como extraño al procedimiento reclamado, pues según su demanda, trata de rematarse bienes que con anterioridad él había embargado, es claro que tenía dos caminos: promover la tercería o pedir el amparo, lo que hizo; en ese concepto, no puede apersonarse en el procedimiento de remate, ni menos interponer recurso alguno contra el auto que lo apruebe, porque para ello sería necesario que hubiera optado por la tercería, y en esa virtud, la ejecución del acto reclamado sí puede causarle perjuicios de difícil reparación, por lo que debe concedérsele la suspensión, mediante fianza, para que no se apruebe el aludido remate, mientras se falla el principal del asunto.
Precedentes
Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión 2896/46. Valdés y Valdés lauro. 22 de junio de 1946. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José M. Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.