Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/348201
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 348201
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXVII; Pág. 480
RECONVENCION, LA FALTA DE NOTIFICACION PERSONAL DE LA, NO DA AL ACTOR EL CARACTER DE TERCERO (LEGISLACION DE MICHOACAN).
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXVII; Pág. 480
El actor en un juicio no puede ostentarse como tercero en la reconvención deducida por el demandado, por el hecho de que no se le haya notificado personalmente la contrademanda. La falta de notificación personal en el emplazamiento de la reconvención, es un acto negativo que en sí no le perjudica, pues sólo pueden agraviarlo los actos positivos posteriores, consistentes en las actuaciones que lo tuvieron por confeso de la contrademanda y ordenaron abrir el juicio a prueba; y como en su calidad de parte tiene a su alcance una defensa legal que interponer contra los actos que le agravian, de acuerdo con el artículo 97 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Michoacán, el juicio de garantías resulta improcedente, por no estarse en el caso de terceros extraños que pueden ocurrir desde luego al amparo.
Precedentes
Amparo civil. Revisión del auto que desechó la demanda 8285/45. Morales Olivo Crescencio. 21 de enero de 1946. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Emilio Pardo Aspe. La publicación no menciona el nombre del ponente.