ACTUACIONES EN EL AMPARO, COMO PRUEBAS.

Las actuaciones del juicio principal no pueden tomarse de oficio como pruebas, en el incidente de suspensión, y las actuaciones del incidente no pueden tenerse como pruebas en el juicio de amparo. La misma razón existe en ambas tesis, la cual estriba en que el Juez de Distrito no puede oficiosamente, en ningún caso, suplir las deficiencias de las partes, cuando teniendo la obligación de probar, no lo hacen; puesto que en el incidente, el artículo 131 de la Ley de Amparo les da la oportunidad de hacerlo, de manera que si por descuido no cumplen con esa obligación, que correlativamente corresponde al derecho de ofrecer y rendir las pruebas que la ley señala, el Juez de Distrito está en la imposibilidad legal de suplir esa deficiencia, puesto que cada expediente, o sea el principal y el incidente, se tramitan por cuerda separada y se revisan por el superior en la misma forma, sin tener a la vista los autos del principal, lo que indica que el juzgador sólo debe atenerse a las constancias de autos.