Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/348473
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 348473
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXVI; Pág. 763
DEPOSITO, DEVOLUCION DE LA COSA MATERIAL DEL CONTRATO DE.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXVI; Pág. 763
No es exacto que hasta que se ejercita la acción se convierte en un derecho adquirido, pues no debe confundirse la existencia de los derechos con su ejercicio, ya que éste es un simple hecho que nada agrega a la constitución del derecho. Por tanto, debe estimarse que el depositante tiene la facultad jurídica de exigir la devolución de la cosa depositada, independientemente de que intente, o no la acción en juicio, pues afirmar lo contrario sería tanto como desconocerle la posibilidad de requerir en forma extrajudicial al depositario, interpelándolo para la devolución de la cosa. Ahora bien, si tal derecho lo tienen en todo tiempo el depositante, para exigir al depositario la devolución de la cosa depositada, a pesar de haber otorgado un término, es porque existe como facultad definitivamente adquirida, que nace del contrato mismo.
Precedentes
Amparo civil directo 173/42. Le-Vaseur Fernando. 25 de octubre de 1945. Mayoría de tres votos. El Ministro Hilario Medina no intervino en este asunto, por encontrarse disfrutando de una licencia. Ponente y disidente: Vicente Santos Guajardo. Engrose: Carlos I. Meléndez.