Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/348625
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 348625
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXV; Pág. 384
PRUEBAS, APRECIACION DE LAS, POR EL TRIBUNAL DE APELACION.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXV; Pág. 384
Al estudiar el Tribunal de Alzada los agravios en que se reclame la indebida estimación de la prueba testimonial, por parte del Juez de primera instancia, puede legalmente sustituir su criterio para apreciar el valor de esa prueba, y si con tal apreciación no varía o altera los hechos que constan en el proceso, ni viola las reglas de la lógica, la misma no puede reputarse violatoria de garantías.
Precedentes
Amparo civil directo 2939/45. Marín Orantes Octavio. 17 de julio de 1945. Unanimidad de cuatro votos. Ausente:Carlos I. Meléndez. La publicación no menciona el nombre del ponente.