Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/348719
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 348719
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXV; Pág. 1637
ARRENDAMIENTO, PRORROGA DEL CONTRATO DE.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXV; Pág. 1637
Cuando el demandado pretende la prórroga del contrato de arrendamiento, debe contrademandarla al contestar la demanda, y no limitarse a oponerla como excepción o defensa. Ahora bien, la circunstancia de que el actor se haya conformado con el auto que tuvo por opuesta esa excepción, no concedía al juzgador la facultad de otorgar el derecho de prórroga, ya que el resultado de una defensa de esa naturaleza, suponiéndola comprobada, sería sencillamente la absolución, pero no el otorgamiento de derechos no reclamados en la forma requerida por la ley.
Precedentes
Amparo civil directo 3890/45. Rodríguez de Ruiz María Inés. 30 de agosto de 1945. Unanimidad de cinco votos. Relator: Hilario Medina.