COMPETENCIA CONDICIONAL (CONTROVERSIA POR NEGATIVA A OBSEQUIAR UN EXHORTO).

Tratándose de competencia constitucional, no es posible establecerla por analogía, sino mediante la aplicación estricta del precepto del cual emana aquella; y, aun en el caso de una competencia entre los tribunales del Distrito Federal y los de la Federación o de un Estado, prevista en términos generales, como de la competencia de los Tribunales de la Federación, no esta catalogada en el artículo 105, ni en el 106 de la Constitución, como de la jurisdicción exclusiva y privativa de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Consecuentemente, es preciso admitir la completa ausencia de una regla que someta al conocimiento de la Suprema Corte, la controversia entablada entre dos Jueces de dos Estados, por la negativa de uno de ellos a diligenciar un exhorto, y, siendo así, no se puede sostener que dicho alto cuerpo pueda, legítimamente, conocer de ella y resolverla. La razón fundada en la conveniencia de que algún órgano que puede ser la misma Suprema Corte de Justicia conozca de esos casos y los decida, para evitar que queden insolutos, no es valida para fundar la competencia, sino tan sólo para demostrar que es necesario que la ley constitucional sea adicionada con la regla que se juzgue pertinente.