Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/349246
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 349246
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXIII; Pág. 2956
JUICIOS CONCLUIDOS, AMPARO CONTRA EL AUTO QUE LOS MANDA ABRIR A PRUEBA, POR EXIGIRSE NUEVAS PRESTACIONES.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXIII; Pág. 2956
Si ya concluido el juicio, el actor pretende cobrar otras cantidades, sin que se exista demanda sobre lo nuevamente exigido y, por ende, sin que hayan podido defenderse los reos, oponiendo en la contestación a la demanda las excepciones que tuvieren, el auto que mandó abrir a prueba ese juicio ya concluido, produce indefensión para los propios demandados y es violatorio, en perjuicio de éstos, de las garantías individuales que consignan los artículos 14 y 16 constitucionales.
Precedentes
Amparo civil en revisión 4992/44. Flores Jesús y coagraviados. 21 de febrero de 1945. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Vicente Santos Guajardo. Ponente: Carlos I. Meléndez.