ARRENDAMIENTO, PRORROGA IMPROCEDENTE DEL, CUANDO EL PROPIETARIO DESEA HABITAR LA CASA.

El artículo 2485 del Código Civil para el Distrito y Territorios Federales, que concede al dueño la facultad de pedir la desocupación de la casa arrendada, para habitarla, como excepción a la prórroga que el mismo precepto establece en beneficio del inquilino, no se encuentra derogado por los decretos de emergencia; y por lo mismo, si la parte actora basó su demanda en la necesidad de ocupar su propia casa, la autoridad responsable obró legalmente al condenar al demandado a la desocupación y entrega del inmueble arrendado. Por otra parte, debe decirse que el régimen bajo el cual hubiera celebrado matrimonio la actora, no tiene influencia alguna para decidir sobre la procedencia o improcedencia de la terminación del contrato, y la cuestión de si la mujer casada debe contar con el consentimiento del marido para fijar el domicilio conyugal, no corresponde a lo que se debate en un juicio de tal naturaleza, por lo cual el inquilino no puede alegarla como excepción, en el juicio de desocupación instaurado en su contra.