Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/349886
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 349886
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXII; Pág. 4371
SEGURO, ERRORES EN LA POLIZA, QUE NO ORIGINAN LA RESCISION DEL CONTRATO DE.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXII; Pág. 4371
Si para extender la póliza de seguro de un automóvil, un agente de la compañía aseguradora tomó los datos de dicho automóvil, de la tarjeta de circulación del mismo, en la cual se había asentado equivocadamente el número del motor, siendo otro el que en realidad correspondía a la cabeza de éste, debe estimarse que el error en el señalamiento del número de motor, se debió al agente de la compañía, pues éste estaba facultado, según el artículo 14 de la Ley sobre el Contrato de Seguro, para comprobar los hechos declarados por el propietario del automóvil, y si se limitó a tomar los datos de la tarjeta de circulación, sin rectificarlos, a pesar de que tuvo a la vista el vehículo, con ello dio lugar a que de acuerdo con lo dispuesto por las fracciones I y II del artículo 50 de la ley citada, la empresa aseguradora no pudiera rescindir el contrato de seguro, ya que esta disposición legal literalmente estatuye: "A pesar de la omisión o inexacta declaración de los hechos, la empresa aseguradora no podrá rescindir el contrato en los siguientes casos: I. Si la empresa provocó la omisión o inexacta declaración; II. Si la empresa conocía o debía conocer el hecho que no ha sido declarado...".
Precedentes
Amparo civil directo 1174/43. "La Azteca", Compañía Mexicana de Seguros, S.A. 4 de diciembre de 1944. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Emilio Pardo Aspe no intervino en este asunto por las razones que constan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente.