ALIMENTOS, SENTENCIAS EJECUTORIAS QUE CONDENAN AL PAGO DE, EN JUICIOS SEGUIDOS POR DISTINTAS PERSONAS CONTRA EL MISMO DEMANDADO.

Si la quejosa siguió juicio de alimentos en contra de su esposo y obtuvo sentencia favorable, que se declaró ejecutoria y contra el mismo demandado, otra persona siguió distinto juicio de alimentos, en el que se le condenó al pago de estos por sentencia que también causó ejecutoria, no puede decirse que la sentencia dictada en este último juicio, sea violatoria de garantías, en perjuicio de la quejosa, que fue extraña al mismo. En efecto, para que pudiera decidirse cuál de las dos sentencias ejecutoriadas debería prevalecer, era necesario que por medio de un procedimiento, quedara invalidado alguno de los juicios; y si bien la sentencia que reclama la quejosa afectará sus intereses pecuniarios, no es el juicio de garantías el medio adecuado para evitar el perjuicio económico que pueda resentir. El caso es equiparable al de un acreedor que al ejecutar la sentencia contra su deudor lo halla insolvente. Si para esto se simula un juicio y se acudió a diversas maniobras, no es por medio del amparo como debe probarse la simulación, o invalidarse tales maniobras.