Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/350220
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 350220
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXX; Pág. 1969
EJECUTORIAS DE LA CORTE, CUMPLIMIENTO DE LAS (PROCEDENCIA DE LA SUSPENSION).
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXX; Pág. 1969
Si en cumplimiento de una ejecutoria de la Suprema Corte, se manda tramitar una apelación, la resolución que se dicte por virtud de esta última, no puede considerarse que obedece al cumplimiento del fallo de amparo, puesto que dicho fallo se limitó únicamente a otorgar el amparo para el efecto de que se admita y tramite la apelación, pero no para que se resuelva en determinado sentido; de manera que al resolverse sobre la apelación, se está en presencia de una resolución autónoma, que por ningún concepto está ligada al cumplimiento de una ejecutoria de amparo, sino que el tribunal responsable, apreciando con criterio propio la resolución apelada, resuelve lo que en su concepto estimó debido, y, por tanto, es fundado el agravio hecho valer contra el auto del Juez que niega la suspensión al quejoso, fundándose en que los actos reclamados se dictaron en cumplimiento de una ejecutoria de la Corte, sobre todo, si en el caso el quejoso no ha tenido intervención alguna en el asunto de que se trata; en esa virtud no afectándose el interés general ni contraviniéndose disposiciones de orden público, debe concederse la suspensión, ya que satisfacen todos y cada uno de los requisitos señalados en el artículo 124 de la Ley de Amparo.
Precedentes
Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión 1559/44. Purón y de la Borbolla Alejandro. 29 de abril de 1944. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José María Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.