Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/350430
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 350430
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIX; Pág. 3263
DEMANDA NEGACION DE LAS PRUEBAS EN CASO DE.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIX; Pág. 3263
Si al contestar la demanda la parte demandada, aunque en realidad no opuso excepciones propiamente dichas, negó los hechos expuestos por el actor, haciendo algunas observaciones que podrían destruir lo aseverado por éste, esa negativa implicó la oposición de la excepción de falta de acción, y si la propia demandada ofreció pruebas que le fueron admitidas, las mismas debieron ser analizadas detalladamente, puesto que no sólo tiene derecho a probar quien opone excepciones, sino también quien niega la demanda, ya que puede estar en condiciones de demostrar la inexactitud de los hechos asegurados por la parte actora; y si no se hizo tal análisis, debe concederse al amparo que por este motivo se solicite, para el efecto de que al dictarse nueva resolución, se haga el estudio de todas las pruebas ofrecidas por las partes.
Precedentes
Amparo civil directo 6759/38. Compañía de Terrenos y Aguas de la Baja California,
S.A. 14 de febrero de 1944. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Hilario Medina. La publicación no menciona el nombre del ponente.