Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/350537
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 350537
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIX; Pág. 5975
USUFRUCTO, LA FALTA DE INVENTARIO DE LOS BIENES OBJETO DEL, IMPIDE DETERMINAR EL MAL USO QUE DE ESTOS HUBIERE HECHO EL USUFRUCTUARIO (LEGISLACION DE VERACRUZ).
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIX; Pág. 5975
El artículo 1080 del Código Civil de Veracruz, que previene que el usufructo no se extingue por el mal uso que haga el usufructuario, de la cosa usufructuada, pero que si el abuso es grave, el propietario puede pedir que se le ponga en posesión de los bienes, con los requisitos y para los efectos que en dicha disposición se señalan, tiene aplicación en el caso de que el usufructuario no hubiera llenado, antes de entrar en el goce de los bienes, el requisito que establece la fracción I, del artículo 1039 del código citado, formando a sus expensas, con citación del dueño, un inventario de tales bienes, en el que se determinara el estado en que los mismos se encontraban, pues es indudable que la falta de ese inventario, tiene como consecuencia que no puede determinarse el abuso grave por parte del usufructuario, por el mal uso que se hubiese hecho de los bienes sujetos al usufructo; de manera que aunque las pruebas rendidas en el juicio, hubieran acreditado el mal estado y las malas condiciones de habitabilidad de las casas, objeto del usufructo, tales pruebas no pudieron demostrar que al constituirse éste, el usufructuario hubiera recibido los inmuebles de que se trata, en buenas condiciones.
Precedentes
Amparo civil directo 10332/42. Cabeza García Zacarías. 22 de marzo de 1944. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Hilario Medina. La publicación no menciona el nombre del ponente.