Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/350584
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 350584
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVIII; Pág. 286
DEPOSITOS, PRESCRIPCION DE LA ACCION PARA EXIGIR LA DEVOLUCION DE.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVIII; Pág. 286
Aun cuando es cierto que el artículo 1103 del Código Civil de mil ochocientos ochenta y cuatro, para el Distrito Federal y Territorio de la Baja California, se refiere sólo al término de la prescripción de prestaciones periódicas, y no tiene aplicación al caso en que se trate de devolución de depósitos, también lo es que no puede estimarse que el plazo de prescripción, tratándose de depósitos, deba contarse desde que se requiere al depositario para su devolución, puesto que conforme a la naturaleza misma de esos contratos, el depositario está obligado a guardar la cosa para restituirla cuando la pida el depositante, y por esto se entiende que la obligación es exigible, desde el momento en que se constituye el depósito, y el término para la prescripción, se debe contar a partir de esa fecha.
Precedentes
Amparo civil directo 225/43. Hernández Romero Francisco. 4 de octubre de 1943. Mayoría de tres votos. El Ministro Emilio Pardo Aspe no intervino en este asunto por las razones que constan en el acta del día. Disidente: Nicéforo Guerrero. La publicación no menciona el nombre del ponente.