FIADOR EN EL AMPARO, OBLIGACIONES DEL.

Si la misma parte recurrente afirma que cuando la autoridad responsable, en cumplimiento de una ejecutoria de la Suprema Corte, aumentó la garantía exigida para la suspensión, no fue cumplido el auto que fijó el importe exacto de la caución, la recurrente estuvo capacitada legalmente para llevar a cabo en ese entonces, la reclamación respectiva por no otorgarse la garantía requerida para la suspensión, y si no hizo uso de ese derecho, debe reportar las consecuencias de su omisión; por tanto, si cuando ejercitó su acción incidental, reclamando del fiador los daños y perjuicios que en su concepto se habían causado con la suspensión, solo existía la caución que se obligó a pagar el fiador por tal concepto, la autoridad responsable, cualquiera que haya sido el importe de la reclamación de la parte recurrente, estuvo imposibilitada legalmente, para condenar al fiador a una cantidad mayor de la del importe de su obligación.