FIANZA, MONTO DE LA, CUANDO NO EXISTE ASEGURAMIENTO DE BIENES.

Si en la sentencia de primera instancia, confirmada en la segunda, se decretó la cancelación de una hipoteca mandándose cancelar la inscripción relativa en el Registro Público de la Propiedad, sin condenar en costas, y en la apelación se condenó al pago de las causadas en ambas instancias, por lo que se pidió la suspensión definitiva, y la autoridad responsable, para fijar la fianza tomó como base la cantidad garantizada con la hipoteca y sus intereses en tres años, más el importe probable de las costas, tal base es la establecida por la Suprema Corte en casos semejantes, pues el plazo de tres años fijado para la resolución del amparo, se aplica tanto a juicios de amparo directos como indirectos, y no es jurídico que se toman en cuenta únicamente los intereses sobre el importe de las costas, ya que tal procedimiento sería ilegal siempre que durante la tramitación del juicio del orden común que dio origen al amparo, hubieran sido asegurados bienes propios de la recurrente, bastantes para garantizar el importe de tales costas.