PROCEDIMIENTO, PARALIZACION DEL.

La Suprema Corte ha fijado el criterio de que siendo los procedimientos judiciales de orden público, no deben paralizarse por ningún motivo, pues de hacerlo, se afectaría el interés general que radica en la pronta y expedita administración de justicia, y si bien es cierto que contrariando esa jurisprudencia, se han dictado ejecutorias en las que se ha dicho que mayor interés hay en que las resoluciones judiciales se dicten por autoridad competente, para la firmeza de esas resoluciones y que se ocasionarían perjuicios de difícil reparación al interesado, si se le obligara a seguir un juicio que a la postre resultara nulo por falta de competencia del Juez, esas tesis aisladas no han llegado a formar una nueva jurisprudencia. Por otra parte, tratándose de una declaración de competencia, el fallo que la establece crea una situación jurídica definida que prácticamente es la verdad legal, mientras no sea anulada y cuyos efectos jurídicos no deben impedirse. De manera que no hay razón para conceder la suspensión contra el auto que establece tal competencia, tan sólo porque el interesado estima que la declaración fué hecha violando sus garantías individuales, ya que esta cuestión es lo que está pendiente de resolverse y no puede ser resuelta en la suspensión cuya procedencia descansa en sí, al concederla, no se afecta el interés general o se contravienen disposiciones de orden público, y el Juez Federal para otorgar o negar la suspensión, sólo debe tener en cuenta que existe una base legal establecida por el tribunal de alzada, que determinó quién era el Juez competente, fallo que debe respetarse, porque de otro modo sería tanto como desconocer anticipadamente sin una declaración previa, el reconocimiento formal de la competencia, lo que como se dijo, corresponde a la sentencia de amparo en cuanto al fondo.