Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/351140
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 351140
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVI; Pág. 3897
VENTA BAJO CONDICION SUSPENSIVA.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVI; Pág. 3897
Si se verifica una venta mediante condición suspensiva y por medio de una simple minuta, ante los tribunales sigue siendo propietario aquél a cuyo nombre esté inscrito el bien en el Registro Público de la Propiedad; por tanto, teniendo el derecho de dominio, aquel a cuyo favor aparece la inscripción, la demanda de tercería instaurada por un tercero, respecto del mismo inmueble, carece de base legal; no obsta en contrario, que el vendedor a cuyo nombre esté inscrito aún el bien, en un documento simple, declare que los derechos del adquirente pasaron a favor de tercera persona, pues dicho documento no tiene más valor, que el que merezca el dicho de los testigos, para comprobar el hecho, y debe considerarse que la información testimonial fue recibida sin arreglo a la ley. Por otra parte, las minutas no puede transferir más derechos a los bienes, que los adquiridos por las personas a cuyo favor se otorgaron, y como ya se ha dicho, no surten otro efecto que el de obligar a los interesados a otorgar la correspondiente escritura, o a pagar la indemnización de los daños y perjuicios, supuesto que son simples borradores o extractos, que contienen los elementos de que constaría un contrato, pero no son los contratos mismos, sino antecontratos, que dan únicamente origen a una obligación de hacer.
Precedentes
Amparo civil directo 8010/40. González Carrera Manuel.- 3 de Junio de 1934.- Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Emilio Pardo Aspe no votó por las razones que constan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente.