QUEJA CONTRA LA AUTORIDAD RESPONSABLE, EN CASO DE AMPARO DIRECTO.

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, al interpretar la fracción VIII, del artículo 95 de la Ley de Amparo, ha establecido la tesis de que quizá pudiera interpretarse su parte final, argumentando ser procedente el recurso de queja en los mismos cuatro casos a que se contrae la primera parte, pero que de hacerse esa interpretación, resultaría inútil, por redundante, la regla general contenida en la propia fracción, en la que quedan comprendidos todos los demás casos que no están expresamente señalados en su primera parte; por lo que legalmente debe establecerse que es procedente el mencionado recurso en los demás casos relacionados con la suspensión o no suspensión de los actos reclamados, otorgamiento de fianzas y contrafianzas y libertad caucional, siempre que las resoluciones respectivas causen daños o perjuicios notorios a alguno de los interesados. Ahora bien, si se tiene en cuenta que la materia del auto combatido en la vía de queja, consiste en haberse rehusado la Sala responsable a conocer de este recurso interpuesto ante ella, por la parte recurrente, contra actos de un Juez, por no haber respetado la suspensión definitiva de los actos reclamados, es inconcuso que el auto recurrido no está comprendido en ninguno de los casos a que se refiere la citada fracción.