Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/351256
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 351256
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXV; Pág. 333
POSESION, LA FALTA DE PRUEBA DE LA, NO MOTIVA EL SOBRESEIMIENTO.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXV; Pág. 333
Si el quejoso no demostró la posesión que alega y que sirve de base a sus conceptos de violación, no es procedente sobreseer en el juicio, porque la falta de prueba de los conceptos violatorios, se traduce en la negativa del amparo y no en la improcedencia del juicio, por no estar el caso comprendido en alguna de las fracciones del artículo 73 de la Ley Orgánica de los Artículos 103 y 107 Constitucionales.
Precedentes
Amparo civil en revisión 8906/38. Riquelme José. 6 de enero de 1943. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Hermilo López Sánchez. Relator: José María Mendoza Pardo.