EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO, CASOS DE PROCEDENCIA DE LA QUEJA Y DEL JUICIO DE GARANTIAS, CONTRA SENTENCIAS DICTADAS EN LA.

El texto legal y la interpretación jurisprudencial, acusan cierta vaguedad en cuanto a la procedencia del recurso de queja o bien del juicio de garantías, contra resoluciones pronunciadas por las autoridades responsables, al ejecutar las sentencias de amparo. Ello no obstante, es posible caracterizar los perfiles propios, tanto de una como de otro y establecer que no procede la queja, cuando a pesar de haberse concedido el amparo, la autoridad responsable, al pronunciar su fallo, se funda en conceptos no estudiados ni resueltos en el juicio de garantías; caso en el cual procede la vía de amparo, porque las violaciones de garantías que pudiera invocar el quejoso, no han sido materia del debate constitucional. En cambio, procede la queja, cuando la responsable sobre los mismos motivos de la ejecutoria, pronuncia nueva resolución apartándose del contenido y médula de aquélla, dando menos de lo concedido o excediéndose de lo otorgado, pues en esta hipótesis, sin elementos extraños a los examinados y resueltos en el debate constitucional, es evidente que incurre en defecto o en exceso de ejecución y no en violación de garantías, porque sobre la nueva sentencia, sin la reparación debida y con todas sus partes integrantes, se proyecta el acto que se examinó antes en el amparo.